美国民调称77%民众反感中国，而在中国，看好美国的有多少？

美国民调说77%的美国人对中国没好感，这个数字挺扎眼。 反过来问，在中国，还有多少人看好美国？ 这事光盯着一张民调表说不清楚，得把美国这几年的“人设崩塌”一起摆出来看。 2025年，皮尤研究中心民调显示，对中国持负面看法的美国人占77%，比上一年少了4个百分点；2026年4月的最新数据进一步降至71%。 2025年5月，中美发表联合声明，关税战按下了暂停键。 2025年5月12日，当全世界的目光都聚焦于中美联合声明时，另一件事悄然进入了媒体的视野。 那是一张非常简单却极不寻常的图表，它所传递的信息是：曾经风光无限的美国，如今已不再受人青睐。 这张图表出自《2025年民主认知指数》报告。 民主联盟基金会每年都会开展这项调查，而在2025年首次出现了大多数国家对中国的好感度高于美国的情况。 该基金会是否有意将报告的发布时间与中美联合声明相配合，外界不得而知，但这一结果显然很容易引起所有人的注意。 评论者表示，自己此前一直克制着过早谈论这一话题的冲动，因为不希望讨论的焦点全部落在关税问题上。 诚然，关税是其中的重要因素。 这些关税冲击了美国的盟友和主要贸易伙伴，导致供应链混乱和货物运输延误，随后在压力之下，许多措施在短短一个多月后便被暂停。 就连立场保守的《华尔街日报》也发表了措辞尖锐的评论，称很少有一项经济政策像特朗普总统的“解放日”关税那样，如此彻底、如此迅速地遭到否定。 然而必须看到，特朗普并非独自执政。 人们上一次听说美国国会作为一个整体采取行动去纠正或阻止 他 ，究竟是在什么时候？ 过去几十年来，美国一直凭借一个简单的论点建立起自身声誉：美国拥有制衡机制，任何人都无法独揽大权，因而不会犯下重大错误，社会由此保持稳定，并对外展现出稳定的形象。 这正是美国民主吸引力的核心所在。 这一说法显然站不住脚，因为美国刚刚在4月犯下了一个巨大的错误。 或许当年美国先辈提出这一论点时，并未料到民粹主义运动会席卷华盛顿、主导美国的权力结构；或许他们未曾料到，政府的某一分支竟能以如此方式压倒另外两个分支；或许他们也未曾料到，如今的政府官员为了保住自己的仕途，会选择对其唯命是从，而非履行应尽的职责。 美国全国公共广播电台4月下旬发表了一篇关于国会的报道，指出“行动迟缓、靠边站”已成为国会的行事准则。 我自己也常常对发声感到非常焦虑，因为报复是真实存在的。” 这样的话，人们很少能从美国政界人士口中听到。 这并非仅仅是对国会的控诉，这种看法也绝非评论者的一家之言。 今年的哈佛青年民调显示，仅有19%的美国年轻人相信联邦政府在大多数时候或始终能够做正确的事，他们对国会、总统和最高法院的信任度都低得令人沮丧。 此外，38%的成年人认为民主党和共和党都不会为像他们这样的人而奋斗。 当民众承受着贸易战带来的苦果，同时又认为政客们正从市场波动中获利时，他们又怎么可能产生信任？ 这才是人们不再喜欢美国的真正原因：这套体制未能达到它所对外展示的形象。 人们可以争论究竟是特朗普揭露了这一问题，还是加速了这一进程，但无论如何，这套体制已经失败了。 这种失败在全世界面前暴露无遗，其后果也已蔓延到世界各地人们的日常生活之中。 更为关键的是，目前丝毫看不到有人着手修复这一切的迹象。 制衡失灵、信任流失与国际形象下滑相互交织，美国曾引以为傲的制度吸引力，正在世界面前不断褪色。 美国的招牌在往下掉，再回头看那组77%的数字，就更有意思了。 2022年皮尤那次民调，82%的美国人对中国印象不好，而2018年那会儿才五成多。 短短几年，敌意差不多翻了一番，涨得比牛市还猛。 那这些情绪到底是从哪儿来的？ 说穿了，不少是被“喂”出来的。 问卷里早就埋好了坑：中国是不是抢了你的饭碗？ 是不是搞不公平贸易？ 题目这么一摆，答案基本就定了。 政客要选票，媒体要流量，智库要经费，大家都在往“中国威胁论”这口锅里添柴火。 美剧也没闲着。 屏幕上只要冒出个中国角色，不是黑客就是卧底，再不然就是身手了得的冷血杀手。 普通老百姓天天看这些，脑子里的中国能是什么样？ 可有意思的是，骂归骂，真要跟中国断了往来，大多数美国人又不干了。 《环球时报》2024年做的“中美互视”民调显示，近九成美国受访者关心中美关系，不少人盼着两国合作。 道理很简单，真要翻脸，手机涨价，网购发货慢，超市货架也得空一大块。 上面“脱钩”喊得欢，底下老百姓惦记的还是自家日子。 这就是美国民调好玩的地方。 今天问恨不恨中国，不少人点头；明天问想不想跟中国做生意，还是点头。 看着像双标，其实一点不矛盾。 上面煽风点火，打的是自己的算盘；底下的人只想把被窝焐热，把日子过安稳。 那反过来，中国人怎么看美国？ 这里头有段挺长的“感情史”。 上世纪八十年代国门刚打开，好莱坞大片一进来就被抢着看，《终结者》《变形金刚》火得一塌糊涂。 谁要是背个